Loading...

Преподобный Максим Исповедник в наследии византийских отцов Церкви: рецепция учения о гномической воле: Анализ богословского содержания источников

Артикул: 104077 Категории: ,

Малков Петр Юрьевич
ПСТГУ
978-5-7429-1444-0

22.00  руб.

Описание
Автор: Малков Петр Юрьевич
Параметры книги
Год издания
: 2022
Страниц: 128
Обложка: мягкая
Бумага: офсет
Формат: 205x143x6 мм
Издатель: ПСТГУ
ISBN: 978-5-7429-1444-0
Публикуемая работа посвящена вопросу рецепции ориги нального антропологического учения преподобного Максима Исповедника об ипостасной гномической воле в ее взаимосвязи с человеческой природной волей в творениях византийских писателей VII-XIV столетий. Автор обращается к богословскому наследию преподобных Анастасия Синаита, Иоанна Дамаскина, Феодора Студита, святителя Фотия, патриарха Константинопольского, Михаила Пселла, Никифора Влеммида, Феофана Никейского, а также к терминологическим определениям “Лексикона Зонары” и флорилегия “Doctrina patrum”. Автор в ходе исследования приходит к выводу, что несмотря на то, что учение преподобного Максима Исповедника о гномической воле и ее принципиальном отличии от воли природной, а также об отсутствии гномической воли во Христе не получило достаточно широкого распространения в позднейшем святоотеческом богословии, вместе с тем оно оказалось органично воспринято и творчески развито целым рядом позднейших византийских писателей и было усвоено церковным Преданием.
Loading...

Описание

Автор: Малков Петр Юрьевич
Параметры книги
Год издания
: 2022
Страниц: 128
Обложка: мягкая
Бумага: офсет
Формат: 205x143x6 мм
Издатель: ПСТГУ
ISBN: 978-5-7429-1444-0
Публикуемая работа посвящена вопросу рецепции ориги нального антропологического учения преподобного Максима Исповедника об ипостасной гномической воле в ее взаимосвязи с человеческой природной волей в творениях византийских писателей VII-XIV столетий. Автор обращается к богословскому наследию преподобных Анастасия Синаита, Иоанна Дамаскина, Феодора Студита, святителя Фотия, патриарха Константинопольского, Михаила Пселла, Никифора Влеммида, Феофана Никейского, а также к терминологическим определениям “Лексикона Зонары” и флорилегия “Doctrina patrum”. Автор в ходе исследования приходит к выводу, что несмотря на то, что учение преподобного Максима Исповедника о гномической воле и ее принципиальном отличии от воли природной, а также об отсутствии гномической воли во Христе не получило достаточно широкого распространения в позднейшем святоотеческом богословии, вместе с тем оно оказалось органично воспринято и творчески развито целым рядом позднейших византийских писателей и было усвоено церковным Преданием.